Хорошей традицией стали публикации о больших и маленьких победах перевозчиков, которые с помощью сотрудников Департамента нормативно-правовой деятельности АСМАП удается одерживать в борьбе с беззаконием и коррупцией.

_Текст и фото А. Камчатова

С больной головы – на здоровую

Кстати, некоторые наши читатели просят указывать в тексте полное наименование СВХ, таможенных постов и транспортных компаний – «все равно все их знают». Но мы можем позволить себе это только тогда, когда дело уже завершено и публикация информации в открытых источниках никому вреда не причинит. И вот как раз один из таких случаев.

Автопоезд ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» прибыл на Крекшинский таможенный пост Подольской таможни 4 ноября 2008 г. Охрана СВХ подтвердила водителю, что он приехал на таможню, оформила пропуск на въезд и зарегистрировала прибытие в журнале, а затем отправила машину на гостевую стоянку, поскольку в зоне таможенного контроля мест не было.

Однако 6 ноября, когда машина въехала в зону таможенного контроля терминала, в отношении перевозчика был составлен протокол, а 20 ноября вынесено постановление об административном правонарушении в связи с нарушением срока доставки по ст. 16.10 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа 5 тыс. руб.

Перевозчик же справедливо рассудил, что срок доставки нарушен не был, что подтверждается выданным ООО «ТЭК Карго Транс» пропуском, списком машин на гостевой стоянке и показаниями тахографа, а завершить своевременно процедуру внутреннего таможенного транзита он не мог не по своей вине, а из-за отсутствия свободных мест в зоне таможенного контроля. Перевозчик с помощью АСМАП обратился в арбитражный суд.

Подобные ситуации неоднократно имели место на Крекшинском таможенном посту, и в АСМАП хранится обширная переписка по этому поводу с Центральным таможенным управлением. В большинстве случаев перевозчики не обращаются с претензиями к таможенным органам, не желая портить отношения с клиентом. Но не следует забывать о том, что из-за 2-3 дел об административных правонарушениях легко можно лишиться допуска к перевозкам по системе МДП! В этом случае перевозчик рискует потерять уже не одного клиента…

Напоминаем: для защиты интересов перевозчиков - членов АСМАП группой оперативно-правовой помощи ДНПД АСМАП разработан определенный алгоритм действий в подобных ситуациях.

И вот перед нами – копия решения суда: «Арбитражный суд Новгородской области постановление Подольской таможни по делу об административном правонарушении по ст. 16.10 КоАП РФ, которым ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» привлечено к ответственности в виде штрафа 5 тыс. руб., признал незаконным и отменил». Точка.

Тормознули!

В предыдущем номере журнала мы рассказывали о случаях фальсификации протоколов о якобы имевших место нарушениях ПДД. И вот за последнее время мы получили несколько сообщений о наказании виновных в подлогах сотрудников ГИБДД.

Так, по приговору Ставропольского краевого суда инспектору отдельной роты ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Буденновска И. Костюку назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. 

Следствием установлено, что инспектор отдельной роты ДПС г. Буденновска виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог). С целью увеличения показателей работы по лицам, привлеченным к административной ответственности, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении местного жителя, внеся в него заведомо ложные сведения.

Выводы следствия о виновности сотрудника милиции нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и кассационной инстанции. 

Аналогичное сообщение поступило из Орловской области. Прокуратура Кромского района при проверке районного ОВД обнаружила поддельный протокол о привлечении к административной ответственности человека, который умер более чем за полгода до якобы совершенного им правонарушения.

В результате проверки деятельности отдела внутренних дел по Кромскому району выявлены также факты привлечения и ныне живущих граждан к административной ответственности за правонарушения, которых они не совершали.

По результатам проверки возбуждены и расследуются несколько уголовных дел.

По приговору Ртищевского городского суда Саратовской области В. Воронихин, занимавший должность начальника отдела ГИБДД ОВД Ртищевского района, лишился своей должности и получил два года лишения свободы условно. 

Воронихин решил повысить показатели в работе по выявлению правонарушений путем составления фиктивных материалов об административных правонарушениях, для чего стал сам лично и через инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД давал устные распоряжения подчиненным ему инспекторам ДПС ОГИБДД о составлении ими фиктивных протоколов об административных правонарушениях. Для составления фиктивных протоколов инспекторам выдавались водительские удостоверения, ранее изъятые у водителей за различные правонарушения, которые, согласно журналу учета, значились уничтоженными. По указанию Воронихина было составлено 223 фиктивных протокола. Инспекторы, составлявшие фиктивные протоколы об административных правонарушениях, также осуждены по ст. 292 УК РФ за служебный подлог к условному лишению свободы и лишились своей работы.